项链疑云（4）：假装夫妇(1/2)
獬（xie）豸(zhi）律师事务所。
阳光透过梧桐树叶的罅隙投射进屋内，也带来了几抹冬日的暖意。
寂静的宅子里，郑理秀与方也异相对端坐，她正在面试方也异。
郑理秀问：“孟德斯鸠提出的哪三权分立？我们又是哪五权分立？”
方也异平时学习还算认真，对这些理论自然是信手拈来，只见他胸有成竹地答道：“立法权、行政权和司法权，孟德斯鸠提出这三权相互监督，相互制约，我们则是行政院、立法院、司法院、检察院和考试院，各司其职，相互制约。”
郑理秀微笑点头，又道：“下一题，试论述大陆法系与海洋法系之不同。”
方也异皱眉沉思，很快了然，说道：“海洋法系以英国与美国为代表国家，大陆法系以法国与德国为代表国家，二者不同之处主要在于其法律渊源究竟是判例法还是制定法，以及庭审中法官是否积极主动。”
“你表现得都还不错，很自信呀，一点没有那天在法庭上显示的紧张样了，”郑理秀放下手中的金笔，“好，最后一个问题，一列火车行使在正常的铁轨上，前面有5个孩子在玩耍，这时火车已经来不及刹车了，刚好旁边有条废弃的铁轨可以换，可是有1个孩子在上面玩，如果火车不换铁轨的话就会撞死5个孩子，如果换的话就会撞死那个孩子，如果你是司机的话，你会怎么做？”
这是一个经典辩题，内里考察的是利益权衡。
方也异皱眉沉思，手指在桌面上下弹动，“如果不换轨道，就会撞死5个孩子，但是如果换轨道，对于那个选择废弃铁轨的孩子来说无疑是非常不公平的，因为他选择的是废弃铁轨，是可以玩的地方。”
郑理秀双手环抱胸口，看着方也异的样子，默默地微笑。
方也异脸上已经流淌了一些汗，他拿出手帕擦拭掉汗水，声音明显比之前听来紧张，“如果是我，在这种极端的条件下，我会选择撞死5个孩子，因为规则一旦建立，就有了权威性，不应该被打破，我们需要做的，正是捍卫规则的权威性。”
说完，郑理秀并没有立刻给出反应，而是片刻之后才合上了手中的本子，她伸出手同方也异握手，“恭喜你，通过了面试，下个礼拜一开始上班，可以吗？”
“啊？”方也异用手推着自己的眼镜，一脸茫然，还没有反应过来，“郑律师，你还没有告诉我最后一个问题的答案呢。”
郑理秀微笑，“没有答案。”
“什么？”
郑理秀继续解释道，“我一直认为，法科教育教给我们最重要的东西不是知识，而是独立思考的求索能力。刚才这个问题本就没有标准答案，我也没有想过去和你要标准答案，我想看到的，是你追求答案的过程，是你独立思考的能力，这才是难能可贵的品质，至于答案本身，反而没有那么重要了，从这点上来说，你合格了。”
方也异笑得腼腆，他不好意思地摸着自己的头，“其实我还有很多不足之处。”
“这倒是，我现在主要是在法租执业，”郑理秀顺手拿起自己旁边厚厚的一沓材料交给方也异，拍拍方也异的肩膀，“这些都是我越过重洋从法国带回来的资料，听说你法文也不错，正好这几天没什么案子，就先看看这些资料吧，多了解点法国人的法律，知己知彼，才能百战不殆嘛。”
方也异：“……”
抱歉，章节内容加载错误，未能成功加载章节内容或刷新页面。
Sorry, there was an error loading the chapter content. We were unable to successfully load the chapter or refresh the page.
抱歉，章節內容載入錯誤，未能成功載入章節內容或重新整理頁面。
本章未完，点击下一章继续阅读